藏獒画可以挂在家中么？
个人意见，仅供参考！ 首先，这个问题有漏洞，应该问“能不能把……挂在家里”而不是“可不可以把……” 因为“可以”是个非常模糊词，它不表示是否合适、妥当、安全或者正确，而仅仅表示允许。比如法律上，常常说“可以放枪”，这意味着只要符合放枪的条件和程序就可以放枪；但“可以放箭”却不能表示允许用弓箭去杀人。 用文学的手法来讲就是： “可以放火”表示的是“有没有权限放火”（是否符合放火的条件）以及“有没有义务放火”（是否违反放火的禁令）这两个问题只有一个是肯定的答案。 但“可以杀人”却往往表示两个问题的答案都是否定的——既没有放行的权利也没有开罪的义务。 所以如果题目是“能否把……挂在家中”的话就明朗多了，意思就是询问是否具备把该物悬挂在房间里的主观能力和客观条件。 显然对于“能/不能”的问题要慎重对待，因为它关系到一个事物的本质。因此需要分析“能不能”的主体是谁——“你”“我”“他”还是“我们”？这个主体能否达到“放火”或“杀人”所要求的认识、意志和实施能力？这是判断的关键。 如果“能/不能”的主体是我，那么我肯定具备主观能力和客观条件来决定是否把东西挂在墙上。如果我决定把东西挂起来，那么一切行为都取决于我的意愿。
但如果“能/不能”的主体是我们，情况就变得复杂了。 我们作为一个集体，自然能够做出普遍有效的规定并据此行事。但我们往往会根据时间、地点和其他条件把这些规定进一步具体化为可操作的办法。也就是说，我们会通过一定的方式选择个别主体来负责执行这些规定。这样，能否悬挂东西的问题就变成了有关主体是否能承担这一职责的问题。如果我能负责处理这类问题并且不出差错，那我把东西挂起来当然没问题。但如果让其他没有这方面经验的人来做就会出问题，因为他们可能会把物品挂得歪七扭八，造成危险。在这种情况下，只有他们才能承担责任，而我却在一定程度上脱了干系。所以，虽然我在主观上愿意负责任，但在客观上我却必须否认这种责任。
总之，我认为一个优秀的画家不应该只考虑自己主观上的好恶，还应该考虑作品给观众造成的效果。