台湾畜犬协会怎么办？
谢邀。 首先，这是个有争议的话题，所以不保证完全理性客观。 其次，本人不是专业人士，只是就事论事发表一些看法。 谈一谈为什么会有这个话题的争论点在哪里。 最后，从社会管理学的角度简单谈谈如何解决这个问题（虽然可能没什么用）。
1.关于“狗是否应该成为公众利益动物”的争论点 该不该把狗当成是公共利益的动物来进行管理和约束呢？也就是说，是否该通过立法来规范公民养狗的行为？这是一个有争议的话题。 站在人类的立场上，当然希望养的宠物狗能够遵守社会的规则，不要扰乱社会秩序；也不希望看到别人乱遛狗，破坏自己身边的环境卫生。 对于“狗是否应该成为公众利益动物”这一问题的争论点主要在于：
a)该不该由人类来干预宠物的生活？(即我上面提到的“干涉主义”和“放任主义”之间的争论) 大部分人对宠物都不是很信任，特别是对于狗这种存在较强攻击性且具有一定感染性的宠物来说，人们自然会对它保持一定的警惕心理，希望有所监管。但是，如果监管过度，也会对人们享受宠物带来的乐趣构成威胁。该如何掌握这个度，是很考验智慧的问题。b)该不该为“狗”立法？ 目前大陆和台湾地区都没有出台过有关“狗”的专门法律。对于狗的问题，大多是以《动物防疫法》、《野生动物保护法》、《公共场所卫生管理条例》等法律中的有关规定进行约束和管理。 但是，这些法律法规的立法目的主要是为了保护人类的健康和安全，防止传染性疾病传播，维护公共环境和秩序。当出现狗伤人甚至咬死人事件时，这些法规就能派上用场。但是对于生活中普遍存在的“狗随地大小便”“不牵绳遛弯儿”等问题却难以解决。因为这类问题主要还是属于道德范畴，而道德是靠舆论和传统来维系，很难用强制力来支撑。在立法层面，确实是一个难题。
2.怎样解决这些问题呢？ 从当前中国大陆和台湾地区的现实情况来看，要彻底解决这些问题是很难的，也是不必要做的。 因为无论是“狗屎”还是“狗尿”，说到底都是养犬者或宠物的生理需要，我们很难苛求爱狗之人能够做出多大改变。 我的看法是，对于此类问题，应当采用疏导的方法，而不宜采取堵截的方式。具体可以从下面几点着手：
（1）加强宣传，让全民参与到保护动物、珍惜生命的行列中来。
（2）建立相应的处罚制度，对于随意遗弃宠物以及伤害他人宠物者，应当给予相应惩罚，以震慑违法人员，保护弱势群体。
（3）鼓励成立各种宠物组织，实现会员间相互监督，提高自律意识。